9 月 2 日，美国律师事务所 Edelson PC 在加州法院再提交 30 起诉状，首次指控 OpenAI「帮助和教唆」实施今年 2 月加拿大坦布勒里奇校园枪击案。加上该所 4 月已提交的 7 起诉讼，与本案相关的诉讼总数达到 37 起。新增原告包括教师、校长，以及案发时身处校园建筑内但未遭枪击的学生；OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼继续被列为被告。
这起案件把一个具体问题摆上台面：AI 公司何时有义务向执法部门报告用户可能实施现实暴力的风险，以及「隐私」「紧迫性」理由能否成立。
2 月坦布勒里奇枪击案经过
2026 年 2 月 10 日，少女杰西·范鲁特塞拉尔先在家中杀害了自己的母亲和同父异母兄弟，随后前往坦布勒里奇中学（Tumbler Ridge Secondary School），又杀害 6 人并造成数十人受伤，最终自杀身亡。
《华尔街日报》此前报道，OpenAI 员工曾对范鲁特塞拉尔使用 ChatGPT 的情况感到担忧，包括涉及枪支暴力的对话，以及关于如何策划袭击的建议。员工曾敦促管理层向加拿大执法部门通报风险，但管理层最终决定不联系警方。OpenAI 随后停用了范鲁特塞拉尔的账号，她之后又重新注册了新账号。
OpenAI 的辩护
OpenAI 为这一处理方式辩护称，范鲁特塞拉尔当时的活动未达到公司内部规定的「迫在眉睫且可信的严重人身伤害风险」标准，不足以触发联系执法部门的程序。首席战略官杰森·权表示，这一判断并非绝对不会出错，但公司的决定始终建立在如何为相关人员权衡的基础上。
新诉讼点名两名高管
最新诉状点名 OpenAI 全球事务主管克里斯·莱汉，称正是他要求员工停止行动、不要联系执法部门，并称该决定得到了奥特曼的批准。诉状没有提供直接证据证明莱汉本人参与了这一决定，OpenAI 也否认了他的参与。莱汉未被列为这批诉讼的被告，奥特曼仍被列为被告。
原告认为，莱汉的职业背景——曾在克林顿政府任职、为 Airbnb 工作、擅长应对负面事件——在 OpenAI 内部形成了一种更重视公共关系而非安全问题的企业文化。诉状称，负责识别可能对现实世界实施暴力威胁的 ChatGPT 用户的「情报与调查团队」被置于莱汉的管理之下，是否向执法部门通报一名正在策划大规模袭击的用户，不是由曾敦促联系警方、接受过威胁评估训练的人员决定。诉状此处使用「根据现有信息和合理相信」这一法律表述，意味着原告基于间接获得的信息相信主张属实，但目前还无法直接证明。
首席律师杰伊·埃德尔森表示，不会公开全部证据，莱汉、奥特曼以及 OpenAI 安全团队都将成为「关键证人」。
OpenAI 的回应
杰森·权回应称，称莱汉参与最初是否向外部报告的决定、或调查人员以任何方式向他汇报，完全是错误的；称参与这些艰难决策的人不重视安全，或其中存在政治与公共关系因素，也完全不属实。
诉状的反驳：对比 2025 年 11 月办公室封锁事件
最新诉讼还试图反驳 OpenAI 此前的「紧迫性」和「隐私」理由。诉状援引 2025 年 11 月的一起事件：一名活动人士被指对 OpenAI 构成威胁，公司立即封锁旧金山办公室、向员工发出警告、分发嫌疑人姓名和照片，并通知旧金山警察局——尽管公司当时承认没有迹象表明存在正在进行的威胁活动。
诉状指出：当 OpenAI 自身员工面临风险时，隐私利益没有阻止公司报警和内部通报，公司也没有等到袭击真正迫在眉睫才行动。
这起诉讼的分量
「帮助和教唆」指控需要证明 OpenAI 存在主观故意，标准显著高于「疏忽」，因此这批诉讼可能在初期就面临被法院驳回的挑战。但 37 起诉讼的实际影响不取决于单一案件的胜负：它第一次把「AI 公司应当在什么时点、按什么标准向执法部门报告用户风险」作为法律问题提交法庭审理。无论最终裁决如何，AI 安全责任边界的讨论都会因此被推进一步。